Controverse sur la vaccination et les vaccins ARN-MESSAGER

 

Controverse sur la vaccination et les vaccins ARN-MESSAGER

Préambule :

En préambule, je rappelle que je suis personnellement contre la vaccination et qu'une bonne hygiène de vie corporelle, alimentaire et spirituelle, entretient naturellement notre système immunitaire à lutter contre les bactéries et les virus potentiellement dangereux. Le développement de toutes les maladies, en général, résulte de la méconnaissance de ces mécanismes de protection naturelle ou de négligences.

Il est prouvé que la vaccination ne résout aucun problème à long terme, puisque les bactéries et les virus, qui sont des organismes vivants (et donc intelligents), mutent dès qu'ils rencontrent des barrières vaccinales, deviennent plus virulents en épuisant progressivement nos capacités vaccinales. La nature a très bien fait les choses, sinon nous ne serions pas là. Je renvoie donc dos à dos les tenants et les opposants aux vaccins ARM messager.

La controverse scientifique :

Le principe de la vaccination consiste à injecter dans l'organisme d'un sujet sain un agent infectieux. La vaccination développe des cellules immunitaires « mémoires », capables de reconnaître cet agent si l'individu venait à y être exposé par contamination et de déclencher une réaction immunitaire qui évite de développer la maladie.

Mais les nouveaux vaccins dits « ARN messager » n'en sont pas, puisqu'ils n'utilisent pas l'agent infectieux (virus ou bactérie), mais les acides nucléides (ARN ou ADN) qui modifient le génome des individus qui le reçoivent. L'injection de ces molécules d'ADN ou d'ARN déclenche directement la production d'agents infectieux par les cellules de l'individu vacciné.

L’ADN et l’ARN sont porteuses du patrimoine génétique, ils sont situés à l’intérieur du noyau des cellules. Les laboratoires précisent que l'ARN injecté via le vaccin n'a aucun risque de transformer notre génome ou d'être transmis à notre descendance dans la mesure où il ne pénètre pas dans le noyau des cellules où se situe notre matériel génétique. (1)

Dans l'entretien de Mme Henrion-Caude (ci-dessous), ancienne directrice de recherche à l'Inserm, qui est également à l'origine de démentis sur les tests PCR et les protocoles de recherche sur les vaccins, affirme que les vaccins à ARN-messager contre le Covid-19 peuvent « s'intégrer au génome » des patients avec « un risque de transmission (des modifications génétiques, ndlr) aux générations suivantes. ».

De surcroît, selon elle, la vaccination avec cette nouvelle technologie a potentiellement créé des nouveaux variants du virus et provoqué des incapacités durables chez une partie non négligeable de la population qui a servi à tester ces vaccins ARN messager (ARNm).

Dans les cas des vaccins à ARNm produits notamment par Pfizer/BioNtech et Moderna, on injecte une molécule fabriquée en laboratoire qui va demander à nos cellules de fabriquer une protéine Sars-CoV-2, appelée "spicule".

C'est cette protéine qui permet au virus de pénétrer dans la cellule humaine pour l'infecter.

En reconnaissant ces protéines "étrangères" mais inoffensives, l'organisme va déclencher une réponse immunitaire et produire des anticorps capables de neutraliser le Sars-CoV-2 s'il venait à nous infecter.

Cette instruction génétique ne peut pas modifier les gènes, car dans le corps humain « le chemin génétique, c'est : l'ADN qui est transcrit en ARN. On ne voit jamais le chemin inverse », expliquait le généticien français Axel Kahn à l'AFP dans un précédent article.

« L'ARN messager ne peut pas se mettre dans l'ADN », car il n'entre jamais dans le noyau de la cellule, ajoutait la Dr Maria Victoria Sanchez du laboratoire d'immunologie et de recherche vaccinale IMBECU-CCT-CONICET en Argentine.

Dire que l'ARN messager, injecté via le vaccin, va transformer l'ADN, « c'est un peu comme dire qu'un enfant peut donner naissance à sa mère... On ne peut pas revenir en arrière » compare le professeur d'immunologie Jean-Daniel Lelièvre. (2)

Autre source plus loquace sur la dangerosité vaccinale ARNm :

« La vaccination contre le Covid-19 a commencé fin décembre pour les Anglais, courant janvier pour nous. D’autres « vaccins génétiques » seront bientôt commercialisés. Ils ont en commun de faire fabriquer par nos cellules l’antigène de la protéine de spicule. Pfizer et Moderna ont recours à l’ARN messager dont il réalise la synthèse. Astra Zeneca, Johnson et Johnson et le vaccin russe Spoutnik se servent d’adénovirus recombinants. C’est l’ADN cette fois-ci qui commande la fabrication de l’antigène du spicule.

Que sait-on de ces vaccins bricolés en quelques mois ? Les seules informations disponibles, nous les tenons de communiqués de presse ou de communiqués boursiers divulgués par les fabricants eux-mêmes. Il n’y a pas encore eu de publication détaillée dans une revue scientifique, avec une relecture des pairs, même si Moderna a livré davantage de données que ses concurrents. Tout a été fait pour accélérer la commercialisation de ces vaccins présumés nous débarrasser du Covid-19. L’Union européenne s’est employée à supprimer tous les obstacles qui pourraient retarder leur mise sur le marché. C’est ainsi que le règlement 2020/1043, adopté cet été par le parlement européen, permet aux producteurs de vaccins anti-Covid19 « génétiques » de se passer d’une étude d’impact environnemental et de biosécurité́ avant le démarrage des essais cliniques.

Le texte, publié le 17 juillet, a été adopté au parlement européen selon une procédure d’urgence, sans amendements ni débats. Six associations [1] ont réagi et ont déposé́ devant la Cour de Justice de l’Union européenne le 10 octobre dernier, un recours en annulation du règlement 2020/1043 sur les vaccins OGM anti-Covid. [...] »

Lire la suite sur la note 3 ci-dessous.

Notes :

-1 : Issu de https://www.futura-sciences.com/.../coronavirus-vaccins.../, 07/01/2021, consulté le 03/02/2021.

-2 : - Selon https://factuel.afp.com/covid-vaccin-la-geneticienne..., du 26 janvier 2021, consulté le 03/02/2021.

-3 : https://blog.laurentvercoustre.lequotidiendumedecin.fr/...